Diese Vertretungsreserve soll nun verändert werden, dazu finden sich widersprüchliche Angaben der BSFB (Stand 9.9.26) an unterschiedlichen Orten.
- In den Briefen an die Schulen zum Haushaltsplanentwurf schrieb die Behörde:
Die Vertretungsreserve soll von durchschnittlich 104 auf durchschnittlich 103 Prozent abgesenkt werden, wobei die Mindestzuweisung von 40 Wochenarbeitsstunden pro Schule bleibt.
Demnach:
Kürzung: 1 Prozentpunkt, Sockelbetrag bleibt gleich. - In veränderten Bedarfsgrundlagen Vertretungsbedarf Einzelplan 3.1, Haushalt 27/28 heißt es:
„Jede Schule erhält 2,1% ihres Grundbedarfs (ohne VSK) als Vertretungsbedarf zugewiesen, mindestens jedoch 40 WAZ.“
Dort in der erläuternden Fußnote:
Anpassung des Prozentsatzes für Vertretungsbedarf.
Die Sockelzuweisung von 40 WAZ bleibt unverändert.
Hier also:
Kürzung: 1,6 Prozentpunkte, Sockelbetrag bleibt gleich. - In den Bedarfsgrundlagen nach Drucksache 23/4975 (Gesetzentwurf vom 11.8.26, steht dagegen:
„Jede Schule erhält 2,1% ihres Grundbedarfs (ohne VSK) als Vertretungsbedarf zugewiesen, mindestens jedoch 41 WAZ.“
In der Fußnote dazu steht dort allerdings:
„NEU: Anpassung des Prozentsatzes für Vertretungsbedarf. Die Sockelzuweisung bleibt unverändert.“
Also:
Kürzung: 1,6 Prozentpunkt, Sockelbetrag: 40 oder 41 WAZ? - In der Bürgerschaftsdrucksache 23/5119 vom 1.9.26 heißt es dann:
„Zukünftig erhält jede Schule 2,1 Prozent ihres Grundbedarfs (ohne VSK) als Vertretungsbedarf zugewiesen, mindestens jedoch 40 WAZ.“
Also:
Kürzung: 1,6 Prozentpunkt, Sockelbetrag: 40 WAZ
Ja, wie denn nun? Es scheint, hier wurde mit sehr „heißer Nadel genäht“!!